Disparition d’Edmond Simeoni : La Corse touchée au cœur

La disparition d'Edmond Simeoni a suscité à travers l'île une émotion à la mesure de ce personnage emblématique de son histoire contemporaine.

Ce samedi 15 décembre, une grande émotion a gagné la ville de Bastia. De nombreuses personnes se rendent à l'oratoire Saint-Roch pour saluer la mémoire d’Edmond Simeoni. Le père fondateur du nationalisme corse s’est éteint vendredi à l’âge de 84 ans. 

Un collectif citoyen vient de se créer pour protester contre des prix inadaptés à la réalité sociale de la Corse. Dans sa ligne de mire, le quasi-monopole d'une entreprise dans le stockage et la distribution de carburant dans l'île.

Par N. A.--12 septembre 2018

Les F'estivales se sont arrêtées après seulement cinq dates. Si les organisateurs se justifient en parlant d'un public qui n'était pas au rendez-vous, les artistes eux pointent une mauvaise organisation et déplorent un manque à gagner

Le concept avait de quoi séduire. Promouvoir les jeunes talents locaux sur une tournée prévue initialement sur trente dates .

Les F'estivales sont mort-nées avec cinq dates assurées avant l'arrêt soudain de la tournée . Un projet artistique qui a viré au flop laissant sur le carreau les artistes qui avaient bloqué leur été pour assurer cette tournée qui devait débuter le 6 juillet à Bastia pour s'achever le 27 août à Lecci. Parmi ceux prévus à l'affiche (affiche qui, entre mai et juillet, avait quelque peu évolué), Diana Saliceti, Soul Revenge, Céline Cadeo, Samuelle, Doria Ousset (voir notre édition du 18 mai). Entre-temps, d'autres artistes ont été sollicités, tels que la jeune Chiara Manenti ou encore le groupe Shangri-La.

Les organisateurs, qui, pour l'occasion de cette tournée, avaient créé l'association Cors'in festa, joints par téléphone (mais qui n'ont pas souhaité nous rencontrer en présence des artistes, ndlr), parlent de menaces, de pressions et même et de sabotage pour expliquer l'arrêt de la tournée. Une version que contredisent plusieurs artistes en guerre ouverte avec les organisateurs de ces F'estivales, qui parlent d'un échec commercial. "Le public n'était pas au rendez-vous et bien sûr, selon les organisateurs, c'était un problème de programmation. Mais c'était surtout un problème d'organisation. Il n'y avait aucun fil conducteur...", rapportent-ils d'une même voix.

Diana Saliceti, Shangri La, Soul Revenge et Chiara Manenti, qui se sentent aujourd'hui floués, ont décidé de dénoncer ouvertement l'attitude de l'association Cors'in Festa. "Aujourd'hui, si nous avons décidé de nous exprimer, c'est pour que d'autres artistes ne se retrouvent pas dans la même situation que nous", indique Diana Saliceti.

Si quelques sommes ont bien été versées "au lance-pierre", on est, selon les chanteurs, loin du compte. "On attend toujours qu'on nous verse la totalité de ce quinous est dû malgré plusieurs relances et une mise en demeure. Nous avions budgétisé une tournée à l'étranger avec ces cachets", indique désabusé Philip, le chanteur du groupe Shangri La.

"Nous avons assuré cinq dates, on avait un projet d'album avec l'argent de la tournée ! Et là, on nous coupe l'herbe sous le pied. Nous n'avons pas reçu un centime. Même les frais engagés ne nous ont pas été remboursés alors que cela faisait partie du contrat. Sans oublier que c'est un vrai manque à gagner pour notre saison", s'indignent à leur tour Alexy, Gladys et Joel des Soul Revenge.

Un manque à gagner qui rejaillit aussi sur le statut d'intermittent du spectacle. "Moi, je suis en passe de perdre mon statut d'intermittent du spectacle à cause de ces personnes peu scrupuleuses", assure Pierre-Marie, batteur, dont seules les deux premières dates ont été payées.

Même constat pour Diana Saliceti qui croyait pourtant à ce projet. "On connaissait l'ampleur du défi donc on était impressionné au début. On galère à s'autoproduire en Corse, on est tous des auteurs-compositeurs, alors quand on rencontre des gens qui nous disent vouloir défendre nos créations originales et nous proposent une structure qui prend en charge toute une tournée, c'est le chant des sirènes. On a tous été séduits par le dispositif et on avait envie de soutenir ce concept. Mais on a vite déchanté..." La chanteuse confirme qu'elle n'a eu que deux dates payées, "les deux premières", depuis, plus rien. Au-delà du préjudice financier qui affecte leur carrière, les artistes, qui n'excluent pas une action en justice, se disent également victimes d'un "préjudice psychologique".

Une mésaventure qu'ils ne sont pas près d'oublier. Leur seule consolation, celle de s'être rencontrés et d'avoir tissé des vrais liens d'amitié. "Les épreuves ça soude !"

Source : Corse Matin, 12 septembre 2018

Présentée il y a quelques années comme la « toulousaine » de la commission Jospin, Wanda Mastor pour ceux qui l’ignoraient, a su dire cette année à qui voulait l’entendre qu’elle était Corse è cusì fiera da esse.

Elle a rédigé, à la demande de Jean-Guy Talamoni, Président de l’Assemblée de Corse, le rapport portant désormais son nom sur la révision constitutionnelle. Spécialiste de la Constitution connue et reconnue en France, elle est de celles qui firent dire à certains que notre île allait étonner l’Europe.

Nous avons donc rencontré Wanda Mastor, la vraie Mme Corse, celle du droit constitutionnel, mais avant tout, celle de la simplicité, celle qui porte en elle nos valeurs, en un mot comme en cent, celle dont nous sommes fiers !

U Ribombu : Quelle est votre histoire avec la Corse ?

C’est la mienne, tout simplement. J’ai passé mon enfance et ma jeunesse entre Aiacciu, où je suis née, et Bunifaziu. Mais j’ai eu la chance, pour raisons familiales et sportives, d’avoir de très nombreux lieux « à moi », qui nourrissent mes souvenirs. Vivre à Bastia a été notamment l’une des plus belles expériences de ma vie. Toute ma famille est en Corse, mes parents, ma belle-mère, mes grands-parents, ma marraine, mes filleuls, ma horde de cousins… C’est ici que mes morts dorment, face à la mer, à Aiacciu et Bunifaziu. A part mes enfants et leur père, je n’ai absolument personne sur le continent. Ensuite, c’est juste l’histoire banale d’une exilée qui pense à son île de manière obsessionnelle…

U Ribombu : Il semble vu de l’extérieur que vous soyez proche de JGT alors WM ? Autonomiste ou Indépendantiste ?

A une question politique réponse universitaire… Si Jean-Guy Talamoni s’est adressé à moi pour solliciter mon expertise, c’est parce que j’étais une spécialiste de droit constitutionnel… Et Corse. Nous nous étions rencontrés lors de mon audition par l’Assemblée de Corse en 2013, à propos du rapport sur l’évolution institutionnelle que j’avais co-rédigé avec Guy Carcassonne notamment. Mais contrairement à ce que je peux entendre ou lire ici ou là, il ne m’a jamais donné de feuille de route précise. Je vous mentirais si je vous disais qu’il n’avait pas senti ma faculté de me battre pour une cause… Mais pour le reste, j’ai rédigé mon rapport en étant animée d’une seule volonté : l’intérêt de la Corse. Au départ, j’avais envisagé plusieurs hypothèses. Des hypothèses que nous pourrions qualifier de « hautes », d’autres de « basses »… Puis, pour tous les arguments que j’ai développés, l’autonomie s’est imposée avec logique. Quant à Jean-Guy Talamoni, ce n’est pas à vous et vos lecteurs que j’apprendrai qu’il est un homme remarquable et que c’est une chance de pouvoir échanger avec lui.

U Ribombu : Vous n’avez jamais caché votre attachement à votre île, et vous avez même su vous engager à ses côtés quand il a fallu, cet engagement et cet attachement vous ont-ils causé quelques problèmes dans votre vie professionnelle en France ?

Jamais je ne renierai mon attachement viscéral à la Corse et aux miens. En aucune occasion, dans aucun cénacle, quel que soit le prestige des lieux et interlocuteurs. Un grand homme politique, vénéré par la grande majorité des Français, m’a dit que cette mission allait me porter tort, voire briser ma carrière. Je lui ai répondu que malgré tout le respect que je lui devais, et malgré de beaux souvenirs communs, notre collaboration allait s’arrêter là.

Je m’attendais en effet à avoir des « problèmes » comme vous dites… Mais, d’une part, j’exerce le seul métier de la fonction publique où la hiérarchie n’existe pas. Le principe d’indépendance des enseignants-chercheurs des universités a même valeur constitutionnelle. En résumé, notre liberté est totale et c’est l’une des raisons pour lesquelles j’ai choisi ce métier. Je décide seule de mes sujets d’articles et de livres comme je choisis mes combats scientifiques –car se battre pour l’autonomie n’est pas qu’un combat idéologique-. D’autre part, même les collègues qui ne partagent pas mes idées –voire les dénoncent- respectent beaucoup ma force de travail et liberté de ton. Je suis connue pour avoir des convictions et les exprimer sans détour, quels que soient les sujets. Je les assume toutes. Après, les petites remarques sur mon absence d’objectivité, sur le fait que ma passion pour la Corse me détourne de la scientificité… Je ne les écoute pas. Plus exactement, je les entends pour lutter contre ma tendance aux excès. Mais il est certain qu’en raison de mon engagement, je ne figure pas dans telle liste pour siéger dans telle autorité ou exercer telle mission. Mais ça tombe bien, je n’attends ni n’espère rien. Seuls comptent le plaisir de mes lecteurs et l’intérêt de mes étudiants. Et celui de la Corse.

U Ribombu : Vous avez remis en janvier 2018, au Président de l’Assemblée de Corse, le rapport portant votre nom qui argumentait en faveur d’un nouveau statut constitutionnel pour la Corse, depuis, un article a été proposé par le gouvernement français à la Corse, vidé de la substance que vous y aviez placé, que pensez-vous de l’article définitif ainsi rédigé ? Ne marque-t-il pas un recul plutôt qu’une avancée pour la Corse ?

Je me suis déjà exprimée plusieurs fois sur ce sujet, quitte à être mal comprise. Je n’ai fait que fournir un outil de travail, qui, commandé par le président de l’Assemblée de Corse, était destiné à l’ensemble des élus. Une fois « donné », mon rapport ne m’appartenait plus. J’en suis l’auteur et espère qu’il pourra servir pour d’autres négociations, mais le temps politique n’est pas le mien. En tant qu’experte, je dis et redis que l’autonomie ne pouvait s’envisager que dans un certain environnement. C’est-à-dire, sans entrer dans des détails trop techniques, dans celui de l’article 74 relatif notamment à la Polynésie française qui jouit d’une certaine autonomie. Tel qu’il est proposé, l’article relatif à la Corse est insuffisant et incohérent.

Insuffisant car nous sommes loin, très loin des revendications de l’union qui a largement remporté les dernières élections territoriales. Incohérent car il est question d’imposer à la Corse –d’infliger- une procédure que, dans le même temps, on enlève aux départements et régions d’outre-mer pour cause de bilan quantitatif et qualitatif désastreux. La procédure de l’habilitation législative, telle que proposée, va créer un nouveau monstre bureaucratique. L’article 72-5 du projet de loi constitutionnelle n’est qu’une coquille vide, à la limite du décoratif. Mais malgré ma déception, je dois rester cohérente : j’ai aussi plaidé pour l’insertion de la Corse dans la Constitution, dont l’absence actuelle est insultante. Et peut-être que, si la réforme est adoptée, la loi organique –une loi qui complète la Constitution- pourra ouvrir des fenêtres sur la fiscalité notamment. Si le Conseil constitutionnel ne la censure pas…

U Ribombu : L’affaire Benalla qui bouleverse la bonne Marche de la République fait que le vote à l’Assemblée Nationale de la révision constitutionnelle est renvoyé en septembre… ce délai supplémentaire peut-il être un avantage pour la Corse ?

J’avoue ne pas savoir qu’en penser. Il y a encore quelques jours, j’étais convaincue que le Congrès n’adopterait pas la révision constitutionnelle. Et on ne pourra pas dire que c’est à cause de la Corse ! Il y a d’autres sujets qui crispent bien plus les sénateurs. Evidemment, l’affaire Benalla –qui, à tout point de vue, sur le fond et la forme, est désastreuse et ne doit pas être minimisée- ne va rien arranger. Quant au report de la réforme en septembre, je réponds juste que réviser la Constitution mérite un climat serein et apaisé. Que, par conséquent, et quelle que soit l’issue, la question de la Corse a besoin d’un tel climat.

U Ribombu : La Corse de demain a-t-elle besoin de l’engagement plus fort plus concret de personnes comme vous. Êtes-vous favorable à une agence du retour des élites corses expatriées ? Êtes-vous prête à aider l’assemblée de Corse à construire une telle agence ?

Vous-même ? Seriez-vous prête demain à prendre une chaire à l’Université de Corse ? Vous aimeriez la prendre aujourd’hui ou demain dans la Corse autonome ou indépendante ?

Il est très compliqué de vous répondre quand on vit sur le continent, et que l’on y a construit sa vie familiale et professionnelle. Une chose est certaine : plus le temps passe et plus l’éloignement m’est douloureux. Pour me consoler, je me dis que mon engagement est d’autant plus crédible et légitime que je ne fais pas de politique et jouis du recul nécessaire –le recul géographique aidant parfois à la prise de recul idéologique…- Aidons-nous mieux la Corse quand on est exilé ? Je ne sais pas. Je crois que mon rapport a pu recevoir un accueil majoritairement favorable parce que, précisément, je ne suis pas une universitaire de l’ombre. J’ai eu la chance d’avoir une carrière bien remplie, et dois ma notoriété à plusieurs missions exercées sur le continent et à l’étranger. Le fait d’avoir été missionnaire au Conseil constitutionnel, membre de la commission Jospin, de deux jurys d’agrégation, de diriger plusieurs instances et d’être professeur invitée dans de nombreuses universités étrangères ont été un point fort pour la Corse. Pour vous le dire clairement et sans détour, quand le pouvoir central a souhaité me rencontrer plusieurs fois pendant les négociations, personne ne me regardait de haut. Parce qu’ils savaient qui j’étais, ce que j’avais fait, ce que j’avais écrit. Je n’en étais pas à ma première visite sous les ors des salons de la République, loin de là… C’est juste mon engagement pour la Corse qui fut, pour mes interlocuteurs, une nouveauté.

Mais je crois, dans le même temps, que c’est le temps pour les « élites » de rentrer. Je n’aime pas trop ce mot, je préfère parler de personnes dont la Corse est tout à la fois l’identité et le combat. Et bien sûr, si l’Assemblée ou le Conseil exécutif ont besoin de moi, je répondrai toujours présente.

Quand je suis devenue docteur de droit public, j’ai candidaté pour un poste à Corti et n’ai pas été auditionnée. Toulouse m’a recrutée. J’y suis devenue maître de conférences puis y suis revenue par la voie royale de l’agrégation. Car encore, Toulouse m’attendait, d’où ma loyauté et fidélité à cette université. Sans elle, je ne sais quelle autre voie professionnelle j’aurais choisi. Peu importe pour le rendez-vous manqué avec Corti, je ne me retourne jamais sur les événements passés. Je vais dans cette université avec grand plaisir et travaille avec plusieurs de ses chercheurs, qui sont remarquables. Un jour, peut-être… Mais quel que soit le statut institutionnel de l’île, quels que soient la ville et le métier, je sais que je serai toujours heureuse chez moi. Le contraire est impossible.

Stefanu Barbagelata

Dans Le Monde abonnés

En Corse, Régis Debray et Patrick Boucheron décentrent l’histoire de France

L’écrivain Régis Debray et l’historien Patrick Boucheron ont dialogué à Erbalunga, fin juillet, sur l’un des principaux sujets de discorde intellectuelle, devant des auditeurs attentifs, dont les leaders corses Gilles Simeoni et Jean-Guy Talamoni.

LE MONDE | 04.08.2018 à 10h16 | Par Nicolas Truong

Analyse. L’une des querelles intellectuelles les plus explosives de ces derniers mois s’est tenue dans la plus grande courtoisie et la sérénité, en Corse, le 29 juillet, à Erbalunga. Comme s’il fallait un décentrement géographique pour que se livre une véritable controverse idéologique. Comme s’il était nécessaire de faire un pas de côté pour mieux se parler. Comme s’il fallait traverser la Méditerranée pour faire converger les deux rives opposées de la Seine. Ce jour-là, en effet, l’écrivain Régis Debray dialoguait avec l’historien Patrick Boucheron dans le cadre des Rencontres littéraires organisées par l’association Cap lecture, orchestrées par Charles-Henri Filippi, banquier et mécène, qui préside également, avec sa femme, Marie, aux Soirées lyriques de Vescovato et d’Erbalunga.

Récit national versus histoire mondiale, histoire identitaire contre histoire « connectée » au reste du monde, le débat est encore loin d’être terminé

Récit national versus histoire mondiale, histoire identitaire contre histoire « connectée » au reste du monde, le débat est encore loin d’être terminé. Dirigé par Patrick Boucheron, professeur au Collège de France, Histoire mondiale de la France (Seuil, 2017) a fissuré l’identitarisme historique, dans cet imposant volume de 800 pages réalisées par 122 historiens et écrivains. L’entreprise éditoriale est un immense succès, notamment parce qu’elle déplie les dates de l’histoire de France minorées ou bien célèbres mais éclairées sous un autre aspect, de la grotte de Lascaux (34 000 avant J.-C) au « retour du drapeau » après les attentats du Bataclan (2015), en passant par « La France libre naît en Afrique-Equatoriale » (1940).

Une réussite qui rencontra des oppositions, comme celle de Pierre Nora, maître d’œuvre des Lieux de mémoire (1984-1992), voyant dans cet ouvrage une histoire « orientée », qui insinue qu’un « même combat » serait partagé « entre les habitants de la grotte de Chauvet, cette humanité métisse et migrante, et la France des sans-papiers ». Attaqué sur sa « droite », notamment par Alain Finkielkraut accusant les auteurs d’être les « fossoyeurs du grand héritage français », mais aussi plus récemment sur sa « gauche », à l’image de l’historien indien Sanjay Subrahmanyam, qui qualifie cette entreprise historique de « crypto-nationaliste » (Politis, 25 juillet 2018), Patrick Boucheron a malgré tout réussi son coup. Des coups, il en a aussi pris beaucoup. Ce qui l’a vacciné contre les passes d’armes en direct et les joutes en public. Régis Debray prit lui-même part à la polémique, de façon plus discrète, dans la revue Médium, qu’il dirige, où le médiologue voit notamment dans cette « contre-histoire » le signe d’un changement de temps, « une relativisation de l’imaginaire national, avec son corollaire, la désactivation de l’agir politique » (n° 54).
« Défataliser l’histoire »

C’est pourquoi la rencontre d’Erbalunga était inattendue. Et Charles-Henri Filippi était loin de se douter de son caractère exceptionnel. Ami de Régis Debray, qui est devenu le « parrain intellectuel » des Rencontres littéraires, dit-il, lui permettant d’inviter tour à tour Daniel Pennac, Plantu ou Michel Jarrety, Charles-Henri Filippi est également président du Cercle des mécènes du Collège de France. Impressionné par la leçon inaugurale de Patrick Boucheron tout comme par le grand colloque qu’il y a coordonné sur l’immigration, afin de faire entrer un peu de scientificité et de rationalité dans ce sujet hautement inflammable, il l’invita à Erbalunga. Alors ? Ni clash ni crash. Mais une passionnante conversation. Tout d’abord parce qu’il ne s’agissait pas d’une confrontation, mais d’une invitation, d’un questionnement incessant de Régis Debray qui, avec une grande générosité intellectuelle, œuvrait à mettre en relief – et même en valeur – son invité, dont la démarche consiste à « défataliser l’histoire ».

Bien sûr, les questions qui fâchent ont été posées. Mais posément, sans grandiloquence ni effet de manche. « Peut-on se passer d’intrigues ? » lança Régis Debray, persuadé que la politique a « besoin de grands hommes », de mythe, voire de fable, pour conduire l’action publique. « Je vous vois venir », répliqua Patrick Boucheron, rappelant à son intervieweur qu’Alain Decaux disait déjà en son temps qu’on n’enseignait plus l’histoire de France, suggérant ainsi que son interlocuteur est au seuil d’entonner la complainte du « C’était mieux avant ». Mais l’historien enchaîna immédiatement sur Nelson Mandela, dont la sortie de prison, le 11 février 1990, est « une date centrale de l’histoire de la longue durée » qui marque le moment où un homme, « déjouant tous les scénarios, invente une nation dans la plus ancienne colonie d’Europe ». Un leader politique dont on a « édulcoré le combat » au nom d’une histoire disneylandisée, renchérit Debray, alors que le leader de l’ANC s’est allié aux communistes et a revendiqué la lutte armée.
« La mélancolie, c’est le vague à l’âme », devise Régis Debray. « Ce qui poisse, c’est le déclin », répond Patrick Boucheron

Car tous deux cherchent dans le passé ce qui permet d’inventer un avenir. A l’image de Cola di Rienzo (1313-1354), cet épigraphiste et homme d’Etat nostalgique de la grandeur perdue de Rome, désolé de voir sa cité agoniser en querelles intestines et qui, « d’un geste de soulèvement et de renversement », restaura la République pendant quelques années, raconte le médiéviste Patrick Boucheron. « La mélancolie, c’est le vague à l’âme ; la nostalgie, par contre, cela vous met un coup de pied au derrière pour avancer », devise Régis Debray. « Ce qui poisse, c’est le déclin », répond Patrick Boucheron. Les différends persistent. Mais l’heure est à l’écoute, voire à la conciliation. Le portrait de Patrick Boucheron peint par Debray en « ostéopathe » de l’histoire qui veut « faire bouger ses articulations » en bousculant la chronologie, fait mouche.
Révolution corse

Dans l’assistance, deux hommes écoutent avec un intérêt tout particulier les deux intellectuels disserter sur le « décentrement » de la France et la « provincialisation » de l’Europe : Gilles Simeoni et Jean-Guy Talamoni. Admirateur du « grand témoin du siècle au regard stimulant » qu’est Régis Debray et lecteur assidu de Patrick Boucheron, qu’il n’hésite pas à citer dans ses discours, le président du Conseil exécutif de Corse, Gilles Simeoni, est sensible à cette histoire ouverte et « surtout pas nombriliste », risque qu’encourt toute communauté « notamment lorsqu’elle est renforcée par l’insularité », précise-t-il. Une histoire décentrée qui peut faire place à toutes les révolutions, américaine, française mais aussi à celle, corse, de Pascal Paoli qui, au XVIIIe siècle, « inspira toute l’Europe des Lumières », rappelle-t-il. Dans un même élan, Jean-Guy Talamoni, président de l’Assemblée de Corse, « refuse le roman national » au profit d’une histoire « plus complexe » de l’île.

Sur la place bondée où vacanciers cultivés et élus curieux sont installés sur des chaises de jardin en plastique, Elisabeth Fortini et Paule Valéry, responsables de la petite association Cap lecture, se réjouissent. Paule Valéry : le nom de la présidente de l’association, de la famille du grand écrivain, rappelle, comme le fit la veille Jean-Guy Talamoni, la « présence » de la Corse dans l’œuvre de Paul Valéry, auteur du Cimetière marin (1920), dont le père est né à Bastia et dont on peut, selon une brève étude que Talamoni a rédigée, poser la question de la « corsité ».
« Il faut parfois se décentrer pour se délester de sa carapace sociale », lâche Debray

« Un été avec Paul Valéry », c’est justement le nom de la série d’émissions conçues cet été par Régis Debray sur la grille de France Inter. Un Debray connu pour son républicanisme qui découvrit l’autre visage des « natios » notamment ce jour où, dans les rues de Corte et « loin des stéréotypes », raconte-t-il, Jean-Guy Talamoni l’« entretint longuement de la philosophie de l’histoire de Hegel ». La Corse a-t-elle favorisé le rapprochement Debray-Boucheron ? « Il faut parfois se décentrer pour se délester de sa carapace sociale », lâche Debray. C’est une phrase de Machiavel auquel Patrick Boucheron consacra lui aussi une série, à l’été 2016 sur France Inter, qui résume l’esprit de la rencontre d’Erbalunga : « Sortez maintenant de chez vous et considérez ceux qui vous entourent. »

L'hommage de Tao By à Jacques Higelin

Chemin de fer : Les premiers tracés de la ligne de train-tram Casamozza - Folelli dévoilés

Le chemin de fer en Plaine orientale d’ici cinq à six ans ? La ligne mythique pourrait enfin être bientôt sur les rails. Mercredi, à Vescovato, en présence des membres du Conseil d’administration des chemins de fer (CFC), des cheminots et des élus de la Casinca, le président de l’Exécutif territorial, Gilles Simeoni, et le président des CFC, Hyacinthe Vanni, ont présenté le projet de réouverture de la ligne de train entre Casamozza et Folelli. Ce projet stratégique, déjà bien avancé, desservira en mode train-tram toutes les communes du parcours avec un tracé à plusieurs variantes possibles, mais pratiquement acté jusqu’à Vescovato. Son coût : plus de 40 millions €.

Benoit Bruzi, Petr'Anto Tomasi, Gilles Simeoni, Hyacinthe Vanni, et Vanina Borromei.

Le choix d’un train-tram
Le directeur des Transports de la Collectivité de Corse, Benoit Montini, a, ensuite exposé les grandes lignes du projet et les scénarii de tracé à quatre variantes (cf cartes) pour un potentiel passagers estimé à 800 voyageurs par jour. L’objectif est de coller autant que faire se peut au tracé historique ou d’en rester le plus proche possible : « Plus on s’en éloigne, plus on a de contraintes environnementales ». Ce tracé, laissé en déshérence depuis plus de 60 ans, a été, sur certains tronçons, urbanisé, voire entrecoupé de nouveaux chemins, ou à même servi à enfouir les canalisations hydrauliques, les réseaux électriques téléphoniques, et même plus récemment le réseau de fibre optique. L’objectif, aussi, est de rester au maximum sur le parcours des ouvrages d’art existants au dessus des cours d’eau pour éviter d’alourdir la faisabilité technique et financière du projet. « La priorité a été la recherche du moindre impact et du trajet le plus court possible. Le juste équilibre est de retenir le meilleur compromis entre avantages et inconvénients ». Le choix s’est porté sur le concept train-tram, un train utilisé comme un tram en zone urbaine avec une vitesse limitée. « Le train-tram est un matériel plus léger qui roule en mode train à 80-100 km/heure sur des sections longues et passe en mode Tram, - train ralenti – en urbain. Il peut gravir des pentes plus importantes qu’un train normal - des pentes de 6% au lieu de 3% - et sécurise l’utilisation en milieu urbain ».

Un tracé à 4 variantes
Les divers scénarii de ligne partent, donc, de Casamozza et suivent le tracé historique sur la commune de Monte, sans aucune problématique particulière jusqu’au rond-point de Torre. Là, le projet prévoit un passage du train en mode tram pour traverser le rond-point, et deux variantes alternatives en contrebas. Première concernée, la commune de Monte est enthousiaste : « Nous sommes preneurs d’une gare ou tout au moins d’un arrêt, car nous avons autour du tracé toute une zone à urbaniser. Nous pouvons mettre un terrain de 10 hectares à disposition des chemins de fer » explique un élu communal. L’obstacle franchi, la ligne reprend le tracé historique jusqu’au rond-point d’Arena-Vescovato où elle se retrouve confrontée à l’arrivée de la 4X2voies. Là aussi plusieurs scénarii, selon le choix d’un passage dénivelé du rond-point en mode tram ou une variante en contrebas. Tout aussi enthousiaste, le maire de Vescovato, Benoit Bruzi, revendique, également, une gare : « « Ce chemin de fer, détruit en septembre 1943 pendant la déroute allemande, est un outil qui doit être remis en état, car nous en avons besoin. Nous avons le projet de dynamiser cette zone pour créer des emplois. La variante la plus adaptée est celle qui permettra de desservir l’école et cette future zone du Nord de la Casinca ».

La problématique agricole
Le train-tram est perçu par les élus comme un moyen de développer des pôles urbains, mais la Casinca est surtout une grosse région agricole. « A Venzolasca et Sorbo-Occognano, le tracé historique se heurte à une zone qui s’est fortement urbanisée et recouvre des réseaux d’assainissement et des routes qui desservent les maisons. La variante ne peut se faire que dans les terres agricoles », remarque Antoine Poli, président de la communauté de communes Castagniccia-Casinca. A partir de Vescovato, se pose effectivement, comme le fait remarquer l’ancien maire de la commune, François-Xavier Marchioni, la problématique épineuse de préservation des terres et des exploitations agricoles. « Le projet du train est un acte fort en termes d’aménagement du territoire, mais au moment où on parle tant de la préservation du foncier agricole, le tracé a une emprise sur des terres agricoles que vous allez amputer. La plaine de la Casinca est fortement agricole et mérite d’être fortement protégée ». L’impact sur le foncier agricole est un critère essentiel à prendre en compte pour l’Exécutif : « Préserver le foncier agricole est, pour nous, fondamental. Il y a deux écueils à éviter : trop s’éloigner de l’urbain et empiéter sur les terres agricoles », affirme Gilles Simeoni.

Les élus de Plaine Orientale.

(Francescu Maria Antona - Alta Frequenza) - L'historien et journaliste Pierre Dottelonde, auteur également de nombreux ouvrages sur la Corse, a fait parvenir aujourd'hui à la rédaction d'Alta Frequenza une tribune, après la visite présidentielle de ces deux derniers jours.

Ceux qui espéraient de la disruption de la part d’Emmanuel Macron sur le dossier corse avaient de quoi devenir sceptiques avant même sa première visite présidentielle en Corse. Mais dès les premières phrases prononcées lors de son discours du 7 février dernier à Bastia, la crainte s’est transformée en incrédulité.

Ainsi, aux attentes exprimées à diverses reprises et de façon très majoritaire par les électeurs et les élus de l’île, depuis que l’assemblée territoriale est dirigée par les nationalistes mais également avant, aucune réponse positive n’a été donnée. Le rapprochement des prisonniers résidant en Corse au moment du délit pour lequel ils ont été jugés ? Pas même évoqué, tandis qu’une amnistie pour les prisonniers « politiques » avait, elle, été totalement exclue la veille. La coofficialité du corse avec le français ? Exclue tout aussi nettement. Un statut de résident ? Exclu également, au nom de la constitution française et des règles européennes, M. Macron passant curieusement sous silence le fait qu’au Danemark, pourtant membre de l’Union européenne, seuls les citoyens danois peuvent faire une acquisition immobilière.

Aucun signe de disruption, donc, jusqu’à ce qu’à la 75ème minute d’un discours où il fut beaucoup question de 4G et de fibre, de sécurité et d’hôpitaux, d’agriculture bio et d’Internet…, M. Macron annonce être prêt à proposer d’inscrire la « reconnaissance constitutionnelle de la spécificité de la Corse » dans la réforme qui sera soumise au printemps prochain aux parlementaires (en étant attentif, on aura entendu le président de la République mentionner également la « demande d’une autonomie de la Corse reconnue dans la République », notion qu’il ne reprendra toutefois pas). Mais attention, a précisé aussitôt le chef de l’Etat, la refonte de l’article 72 de la Constitution ne se fera pas sur un « concept » mais sur des « points précis ». Lesquels ? Comme aucune des attentes reliées à cette revendication constitutionnelle n’est admise comme recevable, on se demande bien ce que vont être ces « points précis ».

À cette inconnue – qui devrait, calendrier de la réforme oblige, être levée dans les prochaines semaines – s’ajoutent deux sujets d’inquiétude majeurs.

Le premier tient au constat du peu de poids qu’accorde Paris à l’expression démocratique insulaire. La situation en Corse s’est grandement apaisée ces dernières années, sans doute par lassitude d’une violence aux résultats plutôt ténus mais surtout en raison de l’espoir de plus en plus massivement et régulièrement exprimé dans les urnes que la volonté populaire permettrait d’obtenir satisfaction sur des revendications désormais très majoritaires. Certes, on est cette fois assez loin du fameux « Même 200 000 Corses autonomistes ne pourraient obtenir une modification de la Constitution faite pour 52 millions de Français ! » prononcé en avril 1974 par Libert Bou, mandaté par Jacques Chirac, alors Premier ministre de Valery Giscard d’Estaing, pour tenter de solutionner la « question corse ». Mais si l’attitude de l’Etat consiste en un « Même 100% de voix pour les candidats nationalistes ne sauraient autoriser la co-officialité du corse, un statut de résident et le rapprochement des prisonniers », comment pense-t-on à l’Elysée que le climat en Corse évoluera ? Paris fait-il le pari d’un renoncement de la population ? Les prédécesseurs d’Emmanuel Macron s’y sont essayé au cours des quatre dernières décennies, avec le succès que l’on sait.

L’autre grand sujet d’inquiétude est la méconnaissance dont a fait montre le président de la République de l’état d’esprit des insulaires. L’ouverture ? Mais cela fait déjà fort longtemps que l’université de Corte et les structures insulaires de formation supérieure la pratiquent et nouent et développent des partenariats, particulièrement en Méditerranée. Et c’est ce que pratiquent tous ces jeunes qui, avant de fonder en Corse ces start-up si chères à Emmanuel Macron, parfont leurs études et étoffent leur expérience à l’étranger.

Prenons aussi cette vision d’une « identité corse indissociable de l’identité française » dont on hésite à dire si elle est relève seulement d’une méconnaissance ou bien d’une volonté de refuser l’évidence. Car lorsqu’on observe sur le long terme l’évolution de ces questions d’identité en Corse, on ne peut que constater le recul sensible, particulièrement chez les jeunes, d’un sentiment d’appartenance à la France voire l’expression de plus en plus assumée d’un rejet. Est-ce le but poursuivi que d’encourager la progression de ce phénomène ?

Aujourd’hui, après les deux jours passés en Corse par le président de la République, s’imposent à la fois le constat que la disruption n’était décidément pas du voyage et la crainte que la fin de non recevoir exprimée à l’encontre de trois des quatre revendications majeures plébiscitées à plusieurs reprises par les électeurs insulaires ne compromette sérieusement le climat apaisé et constructif qui s’est imposé depuis deux bonnes années.

Emmanuel Macron a indiqué que les échanges avec les dirigeants nationalistes au pouvoir pour définir sur quoi portera précisément la proposition d’inscription de la spécificité de la Corse à l’article 72 de la Constitution s’achèveront courant mars prochain. Il reste donc peu de temps pour éviter que l’homme dont on attendait beaucoup de l’esprit disruptif ne devienne celui qui aura enterré une chance peut-être unique d’éloigner la Corse d’une…tentation disruptive d’avec la France.

Source : http://www.alta-frequenza.corsica

« Quand on met bout à bout les deux réunions d’hier et d’aujourd’hui, notre conviction est faite : l’Etat refuse de reconnaître et de prendre en compte la dimension politique de la question corse ». Les mots sont clairs et concis, presque désabusés, le ton à la colère et les visages fermés. Pas amers, mais désabusés et un peu interloqués. Les deux présidents nationalistes n’attendaient pas grand chose de ces premiers dialogues parisiens, mais, après neuf mois d’attentisme à endurer le silence de plomb de l’Elysée, le mépris condescendant et les chausse-trappes du gouvernement, des déclarations ministérielles fracassantes, chaotiques, voire contradictoires, et les récentes maladresses et incohérences d’une Madame Corse qui, de retour à Paris, prend le contrepied ce qu’elle vient d’annoncer dans l’île, ils espéraient, enfin, un peu de respect, juste « l’ouverture d’un dialogue sans tabou, ni préalable ». Les Nationalistes n’obtiendront ni l’un, ni l’autre ! Du Premier ministre, ils n’obtiennent que silence et dérobades. Du président du Sénat, un pied de nez qui frise la tragi-comédie.
 
Des préalables et des vétos
La comédie a débuté, lundi soir, à Matignon. Face à un Premier ministre surprenant de légèreté, les deux présidents nationalistes ont pourtant fait preuve de clarté et de fermeté. « Nous lui avons expliqué que si nous étions là devant lui, c’est bien parce qu’il y a eu un conflit pendant 50 ans et que, depuis notre élection, nous voulons tourner la page et ouvrir un nouveau chapitre dans les relations entre la Corse et l’Etat. Nous lui avons demandé de l’affirmer ensemble publiquement et symboliquement. C’est, pour nous, essentiel ! Sa réponse : Pas question ! La seule chose que le Premier ministre consent à dire, c’est qu’il y a une donne électorale nouvelle dans l’île. Mais, ça tout le monde le sait ! », raconte Gilles Simeoni. Son résumé de l’entrevue est glaçant, ses commentaires, lapidaires. « Sur le statut de résident, la coofficialité de la langue et l’amnistie, Edouard Philippe répond : « On n’en parlera jamais ! ». Il nous invite à une discussion et pose des préalables là où nous, nous n’en posons aucun ! Nous lui avons dit comprendre le problème politique et constitutionnel auquel il est confronté, mais qu’il devait aussi comprendre que nous sommes mandatés pour défendre notre projet politique. Nous lui avons proposé d’acter le désaccord, de mettre des problèmes de côté, mais sans dire qu’on n’en parlera jamais parce que ce n’est pas comme cela qu’on engage une discussion ! ». Pas de réponse !
 
La dérobade sur les prisonniers
Le gouvernement se défausse sur tous les sujets qui fâchent, et atteint son point d’orgue sur le rapprochement des prisonniers politiques ? « Il nous répond dans l’ordre : il n’y a pas de prisonniers politiques. Le rapprochement se fera au cas par cas. Il refuse de nous indiquer quand débutera ce rapprochement. Les trois condamnés du commando Erignac ne seront jamais rapprochés ». Une fin de non-recevoir sur ce dernier point à laquelle Gilles Simeoni réplique en plaidant le droit et la justice : « Ces trois prisonniers ont été condamnés à la prison à perpétuité sans peine de sûreté. Le droit s’applique à eux comme aux autres, ou alors l’Etat leur applique une peine d’éloignement qui n’est prévue par aucun texte. Vous n’êtes ni dans une logique républicaine, ni dans une logique d’Etat de droit, ni dans une logique de justice, mais dans une logique de vengeance. Dans ce cas, il faut nous le dire clairement ». En pure perte ! Le Premier ministre lui oppose un silence plus lourd que des mots. C’est le ministre de l’Intérieur, Gérard Collomb, qui assume la dérobade : « Vous savez que c’est un dossier très sensible, ce n’est pas possible pour l’instant ! ».
 
L’autonomie, un mot tabou
Les points noirs liquidés en un revers de main, arrive le moment du point-clé de la discussion, la demande majeure des Nationalistes : l’évolution des institutions. Si l’actuel locataire de l’Elysée a fait du pacte girondin une de ses principales promesses de campagne, celui de Matignon ne veut même pas savoir ce que le mot signifie. Quand à l’autonomie, c’est tout simplement, pour lui, un mot tabou ! « J’ai expliqué que l’autonomie est un thème qui structure le débat public insulaire depuis un demi-siècle. Nous avons fait campagne dessus, c’est le point fort de notre projet qui a été validé par 56% des Corses. Au-delà de ce résultat électoral, un sondage montre que 80% des Corses sont favorables à un statut d’autonomie, y compris les forces politiques qui soutiennent le gouvernement. Toutes les îles de Méditerranée sont autonomes. L’autonomie existe déjà dans le droit constitutionnel actuel », argumente Gilles Simeoni. Les Nationalistes prennent bien soin de préciser qu’ils ne demandent pas la lune, c’est-à-dire pas une réponse immédiate sur le statut d’autonomie. « Je lui ai juste demandé d’en prononcer au moins le mot et d’ouvrir la porte à un dialogue. Là aussi, c’est encore non ! Le Premier ministre nous répond : « le terme autonomie, je ne sais pas ce que ça veut dire ! ». Le président de l’Exécutif corse riposte, ironique : « Cherchez dans le dictionnaire ! La définition, nous vous la donnons, elle est dans notre programme. Si vous en avez une autre, parlons-en ! ». Réponse : « Non, on n’en parle pas ! ». Fin de la discussion ! Le gouvernement ne consent à parler que des compétences de la collectivité unie.